اعتراض به رای کمیسیون باغات 
کلاسه پرونده : تش ۹۰۰۶۷۴/۱ 
موضوع ماده ۱۶ قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۸۵
نسبت به دادنامه های صادره از شعبه ۲۷ دیوان عدالت اداری به شماره ۱۰۴۹_۸۹/۱۰/۱۸ مطروحه در کلاسه ۵۱۴/۸۹/۲۷
مرجع رسیدگی شعبه اول تشخیص دیوان عدالت اداری
شاکی در پرونده شعبه ۲۷ دیوان عدالت اداری الف
طرف شکایت شهرداری تهران
موضوع شکایت و خواسته ابطال رای  مورخ ۸۹/۱/۱۵ کمیسیون باغات شهرداری
هیات شعبه آقایان رئیس مرتضی اشراقی مستشاران محمد درزی رامندی حمیدرضا شریعت فر محمدرضا دلاوری  حسینعلی یاورزاده
خلاصه جریان پرونده ملحض و ماحصل ادعای وکلای شاکی این است که به موجب رای کمیسیون باغات ملک موکل باغ اعلام گردیده و شهرداری با استناد به رای این کمیسیون از صدور پروانه ساختمانی استنکاف می نماید و خواستار ابطال رای کمیسیون مورد نظر و الزام شهرداری به صدور پروانه ساختمانی با کاربری مسکونی می شود که موضوع جهت رسیدگی به شعبه ۲۷ بدوی دیوان ارجاع و شعبه مرجوع الیه دادخواست شاکی و ضمائم آن را به طرف شکایت ابلاغ و متعاقب آن اداره کل حقوقی شهرداری تهران طی لایحه دفاعیه شماره ۳۱۷/۴/۲۸۱۰ مورخ ۸۹/۸/۴ دفاعا بیان می‌دارد ملک متنازع فیه به صورت مشجر و محصور بوده و برابر نظر کمیسیون باغات ملک باغ تشخیص و از آنجایی که ملک با توجه به گزارش بازدید مورخ ۸۸/۳/۱۰ دارای ۲۰۰ اصله درخت بوده است و ۱۳۲ درخت قطع گردیده رای به اخذ جریمه و جبران خسارت ناشی از قطع درختان توسط مالک داده شده است و لذا صدور پروانه جهت قانونی نداشته و خواستار رد شکایت می شود و شعبه بدوی پس از حصول اطلاع از دفاعیات مرقوم بارد دفاعیات ضمنی ابطال رای کمیسیون باغات شهرداری حکم به الزام شهرداری به صدور پروانه صادر می نماید و پس از ابلاغ رای به محکوم علیه درخواست اعمال ماده ۱۸ قانون دیوان عدالت اداری از ریاست محترم دیوان به لحاظ تخالف و تغایر رای شعبه بدوی با قانون از ناحیه شهرداری صورت می‌گیرد که این تقاضا مورد موافقت واقع ‌و پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع می‌شود هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل می گردد و پس از قرائت گزارش عضو ممیز آقای دلاوری و انجام شور و با لحاظ محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و به شرح آتی مبادرت به انشای رأی می‌نماید.


 رای شعبه اول تشخیص دیوان عدالت اداری
از آنجایی که اعتراض به رای کمیسیون باغات و صدور پروانه ساختمانی دو خواسته با منشا و مبنای مختلف بوده که نمی توان به موجب یک دادخواست اقامه نمود زیرا شکایت نسبت به رای کمیسیون باغات شهرداری با استناد به بند ۲ ماده ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری صورت می پذیرد و چنانچه این شکایت وارد تشخیص داده شود و رای معترض عنه به 
ابطال در رای دیوان تصمیم بعدی کمیسیون اتخاذ گردد در حالی که الزام به صدور پروانه ساختمانی با استناد به بند الف قسمت ۱ ماده ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری صورت می‌گیرد و چنانچه شعبه با رسیدگی در ماهیت خواسته و اجتماع ضوابط و شرایط صدور پروانه حکم به ورود شکایت صادر نماید شهرداری ملزم است از رای دیوان تبعیت و پروانه ساختمانی را صادر نماید نظر به اینکه در خصوص مورد با وجود رای مورخ ۸۹/۱/۱۵ کمیسیون باغات شهرداری مکلف به تبعیت از این رای بوده و اساساً مجاز نیست بر خلاف ماده ۷ و تبصره های ۱ و ۲ و ۳ آیین نامه اصلاح قانون حفظ و گسترش فضای سبز در شهر ها مصوب ۸۸/۵/۱۳ پروانه ساختمانی صادر نماید بنابراین این تقاضای اعمال ماده ۱۸ قانون دیوان عدالت اداری مقرون به صحت تشخیص و ضمن نقض رای شماره ۱۰۴۹_۸۹/۱۰/۱۸ شعبه ۲۷ دیوان با اجازه حاصله از ماده ۲۷ آیین دادرسی قانون دیوان عدالت اداری قرار رد شکایت صادر و اعلام می گردد رای صادره قطعی است.
مرتضی اشراقی رئیس شعبه اول تشخیص دیوان عدالت اداری
محمد درزی رامندی حمیدرضا شریعت فر محمدرضا دلاوری حسینعلی یاورزاده مستشاران شعبه اول تشخیص دیوان عدالت اداری.برگرفته از نحوه نظارت دیوان عدالت اداری نسبت به آرا و تصمیمات مراجع اختصاصی اداری ایران-محمدرضا دلاوری

این نمونه رای را هم بخوانید : نمونه دادخواست ابطال رای کمیسیون باغات در دیوان عدالت اداری

برای ارسال پیام در واتس اپ بر روی کلمه زیر کلیک کنید.

  واتس اپ